Skip Bayless最新发布的NBA历史前十榜单把科比排在第七詹姆斯第九，评论区直接乱成一锅粥。
这位老牌评论员用“关键时刻硬度”和“巅峰统治力”作为标尺，硬生生把巅峰期在80年代的球星往上抬，现役老将和现代篮球体系下的巨星反而集体沉底。
把张伯伦塞到第十名的操作已经够迷惑，毕竟他的单场100分纪录至今无人能破。
更离谱的是用“总决赛掉链子”否定詹姆斯，却忘了去年他带着脚踝肌腱撕裂伤打西决，场均准三双数据硬刚掘金。
现在球员的巅峰期普遍延长，38岁还能保持顶配竞技状态本身就是统治力的体现，拿巅峰期长度换强度这种评价标准早过时了。
至于科比和伯德的排名，明显带着玫瑰色眼镜看旧时代。
说科比关键球不行，但05-10赛季湖人22次绝杀联盟第一，其中11次来自黑曼巴。
伯德的三连MVP固然传奇，但那个年代三分线刚引入，比赛节奏慢得跟散步似的，放在现在能不能适应无限换防都是问题。
不同时代的篮球根本是两种运动，非要把60年代的蒸汽火车和21世纪的高铁比速度，这种对比除了引战还有啥意义？
这波排名最讽刺的是当事人毫无反应，詹姆斯忙着备战奥运，科比的曼巴学院继续培养新人，反而是球迷群体自动分成了“厚古薄今”和“现代无敌”两大阵营。
其实关公战秦琼式的对比早该停了，乔丹放到现在未必能适应联防包夹，约基奇穿越回90年代可能被裁判吹走步吹到自闭。
每个时代的超巨都是特定规则下的最强者，强行跨时空PK除了流量啥也证明不了。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
