一条两年前的外媒评论，忽然又冒头。导火索，是莫迪可能访华的消息传开。那篇文章的标题很冲，意思大概是：台湾不会变成下一个乌克兰，印度能发挥关键作用。
两年前的一段话，在今天被集体翻出，像一面镜子，照出印度在地区议题上那套“既想要名，又想要利”的出场方式。
印度是个在殖民时代坐熬的国家，从殖民地过渡到政权更替，过程算平缓。外表平稳，内里复杂。殖民者留下的制度缝缝补补了一堆，封建遗绪也没散干净。多民族、多宗教、多语种，各邦握着一摊，中央要整合，难度摆在那儿。还有更扎心的一点，地主群体手里的农地占比很高，有观点称超过全国六成。结果就走出了两条人设：战象，巨婴。
1962年那场边境冲突，对印度的自我认知打击很重。强国叙事被戳破，刚抬头的民粹被现实压了一闷棍。更需要反思的是战略、指挥、治理的短板，这才是补课点。可情绪抢了位置，变成了记仇和抱怨。在国际舞台上，逢中国相关的议题就阴阳怪气，逮住机会就抹黑。对谈判桌，也动不动一翻脸，转身就走。多边机制里，口碑一落再落，朋友不好交，合作也难深。
2023年上半年，南海方向的一场大规模演训，把很多人的注意力拉到第一岛链。联合利剑的动作，明显提升了我方的主动性。那段时间，地区秩序的博弈线上火力很足。印度这时跳到台海话题上，一眼就能看出借势的味道：摸边界、探底线、占话题高地，顺手对美西方递个眼神，表达“我能帮忙”的姿态。往后要价，话就容易说。
这套操作，不是头一回。俄乌战火点燃后，印度的身段把机会主义写在了脸上。一边扛着“世界最大民主国家”的招牌，跟着美欧表达立场；另一边把俄方能源买进来，再转手卖给欧洲，账面很亮。既讨好西方市场，又维持与俄罗斯的传统联系，两头都不想得罪。频繁改口、反复试探，短期有票子进账，长期伤的是信用。动不动就背刺，今天一套明天一套，合作方记得可比你想象中更久。
再看战略规划。中国这边有清晰的路标。现代化目标，百年坐标，换班不换道，持续推进。印度那边，换届节奏里常有一句豪言，吹起一个大词，制造业崛起、科技跃升、世界工厂，什么都想要。喊归喊，落地难。十年一眨眼，人们回望，影子都没见几多。内政路线都飘，外交战略想稳也稳不住。大国不怕慢，就怕没方向。
有人会问，小国为了生存四处找平衡很常见，何必苛责。印度不一样。地缘位置要紧，人口体量庞大，影响力天然在那儿。这样的角色，如果长期靠左右逢源来换资源，像把大厦建在沙堆上，外界看得透，也会逐渐提防。美国把印度拉进圈子，盯着的是制衡中国这张牌；俄罗斯愿意给面子，看重的是历史联系和现实互补。两边都没得选时，合作自然热络。一旦出现更稳的选项，或者战略重心调动，最尴尬的反而是当年跳得最欢的那位。
再回到台海这个点。台海问题是中国的家务事，外部势力没资格染指。任何借题发挥的动作，都逃不过图谋私利的计算。把台湾和乌克兰放在一个比照框里，本身就失真。两岸同属一个中国，这个事实早就写进了国际共识。把“不会成为下一个乌克兰”当作判断，更多是蹭热点。那句“印度能发挥关键作用”，重在抬身价，重在向外界兜售“离不开我”的叙事。台海不是谈条件的筹码，更不是谁的展示舞台。
把镜头拉回印度国内，民粹的发条越拧越紧，政治叙事越需要外部对抗来加码。战象的架势，巨婴的情绪，一边积累支持，一边消耗信用。越是这样，越容易被情绪拖着走。中印边境摩擦、印巴空战的那些回合，场面上热热闹闹，结局上却给治理出了难题。情绪上头时，掌声大过理性；事后结算时，账单一项一项都是真金白银。
这回老文再被翻出，还有一层现实背景。外界传出莫迪或将访华的消息，具体行程与议题未见公开披露，一切以官方发布为准。风声一起，往年话语重新摆上台，舆论场自然热。这种时候，更需要看清套路，辨清动机。把一段话抬到民族情绪层面，容易起冲突、不易落方案。对中国这边来说，底线很清楚，原则很稳定。对话不怕，碰瓷不接。把握节奏，踏实推进，才是正道。
再谈那两个标签。战象，终归是内循环情绪外溢；巨婴，终归是受挫后失衡。要成大国，靠的是稳定方向、持续治理、稳健外交。民粹可以是压力阀，不该是方向盘。
台海是红线，没人能踩。地区稳定是共识，谁也别想着拿安全当筹码。对印度这边，若真有意修复关系、推动合作，就把重心放回实处。大国的分量，不靠嘴上练出来。靠稳定的制度、清晰的方向、持久的信誉。战象和巨婴这两套外衣，短期看招风，长期看累赘。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
