最后一刻签字，延长对华关税休战期。中美双方各让一步维持关系稳定。那么，特朗普为什么要拖到最后一刻才落笔？这对中美经贸谈判又会产生怎样的影响？
8月12日零时的钟声还没敲响，特朗普终于在白宫签下延长对华关税休战期的行政命令，把即将到期的休战期再往后推迟90天。中方随即发布公告，同步暂停对美24%的加征关税，仅保留10%的税率。这意味着，中美双方在斯德哥尔摩谈判达成的结果终于尘埃落定。表面上看，这是一场互相让步的操作，但真正的过程，却更像是一场精心安排的心理拉锯战。
有分析认为，特朗普之所以延迟签字动机，目的就是给对手制造不确定性。他一边在镜头前说“我们等着瞧”，一边暗示中方在其他领域作出妥协，尤其是进口俄罗斯石油、农产品采购等敏感议题。这种做法的意图很明显，一方面向国内展示“我让中国让步了”，另一方面逼迫对手时刻关注美方动向，将谈判节奏掌握在自己手里。只是这一次，特朗普的筹码并没有足够撑到硬碰硬的地步。
道理很简单，关税加到145%的代价，不仅会让中国受伤，美国也得付出高昂的经济成本。过去几个月，美股在关税战的阴影下波动剧烈，美国CPI上涨已让普通家庭一年多花出3800美元的生活成本。制造业和农业州的抱怨声不断，特朗普不能再无视这些现实压力。而且，11月之后，留给他的政治回旋余地会更小，贸易战打到那时候，不仅经济要受累，连政治筹码也会被耗光。
相比之下，中方的反应更像是“退一步，海阔天空”。保留10%的关税，并不意味着完全放手，而是留了一个调节阀，既满足了谈判需要，又避免让国内产业链出现大幅冲击。更重要的是，中方并没有在技术出口管制、关键产业保护等核心问题上让步，依旧保持战略定力。这种以退为进的策略不仅稳住了经贸关系，也在舆论层面掌握了主动，毕竟是中方让特朗普体面收场，而不是被逼迫屈服。
这场关税之争，还有一个被外界忽视的细节，在斯德哥尔摩会谈期间，一些可能刺激矛盾的敏感议题被悄然降温。比如，美方临时叫停了台湾地区领导人赖清德“过境”纽约的安排，推迟了与台当局的军事接触，也放缓了对华AI芯片、华为产品的出口限制表述。这些动作明显是在为谈判扫清障碍。换句话说，特朗普虽然表面强硬，实际已经在多个方向做出战术收缩，只是没有大张旗鼓承认。
从政治逻辑看，这次延长关税休战并非真正的“对华示好”，而是一次战术性喘息。特朗普需要时间稳住经济和市场情绪，中方则需要窗口期推进国内经济调整和国际布局。双方都清楚11月之前的90天是试探底线期，也是铺垫后续谈判的关键期。到那时，如果美方不能兑现更多承诺，中方完全有可能重新启动反制措施。
但也必须看到，关税只是表象，真正的角力仍在科技、金融和全球供应链的掌控权上。美方想通过市场开放和农产品贸易缩小逆差，中方则希望美方松绑高科技封锁、停止以“国家安全”为借口搞脱钩。这些结构性矛盾短期难解，因此即便有这次的暂停，也只是暂时止血而非彻底休战。
更微妙的是，美国国内的政治环境正在发生变化。共和党内部出现对关税战的质疑声，民主党也批评特朗普的外交政策“反复无常”。这种内外压力让特朗普不得不在强硬姿态和现实利益之间寻找平衡。而对于中方来说，这正是可以利用的时间差，一边保持谈判，一边扩大与其他主要经济体的合作，尤其是那些对美国高压政策感到不满的国家，从而在经济与外交上争取更大主动权。
回到8月12日的那一刻，特朗普在最后关头落笔，看似掌控全局，实则是在承认现实，而中方的后退一步，表面上放松关税，实质是在争取战略缓冲。两相对照，这更像是一场没有硝烟的消耗战，没有谁彻底赢，也没有谁完全输。只是这一次，特朗普需要一个体面的理由收场，而中方给了他这个台阶。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
