关于政治的含义，毛主席曾用通俗易懂的语言进行了解释，那就是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。在纷繁芜杂的国际环境中，构建人类命运共同体，建立反霸权统一战线，团结更多的国家无疑对我们利大于弊。而印度作为综合国力较强的国家，在波谲云诡的国际棋局中，始终是一个充满矛盾与争议的存在。
自1947年印度建国起，这个体量较大的国家就被美国和苏联两大超级大国争相青睐。看起来，建国之初就一跃成为第三世界领袖的印度确实拥有极高的拉拢价值，然而对于中国而言，静夜史认为情况却并非如此简单。在静夜史看来，印度的反复无常、迷之自信以及其在战略上与中国的天然对抗性，都让我们不得不重新审视：拉拢印度真的是明智之举吗？或许，采取更为强硬的策略才是符合中国根本利益的选择。
一、印度的迷之自信与交流困境
在世界上所有国家中，印度或许是唯一一个与我们完全不在一个频道的国家。当年毛主席想了十天十夜也没想明白印度为何要来搞我们，今天我们同样也想不通一个综合国力一言难尽的印度，到底是哪里来的自信。
虽然脱胎于英国的殖民地，但印度却未能继承英国外交中的狡诈与务实，反而滋生出一种令人费解的迷之自信。众所周知，印度顶着大国的头衔，却缺乏与之匹配的实力。面对美国，当美国砍掉其50%关税时，印度选择了沉默，不敢有丝毫还手之力；面对欧盟的疏远，它同样只能忍气吞声，毫无反抗的勇气。可就是这样一个在美欧面前唯唯诺诺的国家，在与其他国家交往时，却常常摆出一副“天朝上国”的嘴脸，自视甚高，对他国不屑一顾。这种“一掐脖子就翻白眼，一松手就吹牛皮”的特质，让其他国家尤其是中国与印度的交流变得异常困难。
1962年的中印边境冲突早已向我们证明，与印度这样的国家讲道理、谈合作，简直是对牛弹琴。两国在外交理念、战略认知等方面存在着巨大的鸿沟，根本不在一个频道上。印度的外交逻辑似乎总是围绕着自身的虚幻优越感展开，缺乏对国际局势和自身实力的清醒认知。在这种情况下，试图通过拉拢来改善中印关系，无疑是徒劳的。相反，历史的经验告诉我们，只有暴揍印度，让印度真正认识到中国的实力，或许才能换来它表面上的“亲华”。，毕竟这个国家虽然已经建国70多年，但心智依然像一个不懂事的孩童，只有在受到深刻的教训后，才会明白什么是规矩。
二、美俄拉拢印度的战略意图与中印的天然对抗
在静夜史看来，拉拢印度，也就是印度所谓的统战价值，一直以来都是美俄而不是中国的。
美俄之所以争相拉拢印度，背后有着深刻的战略考量。除了将印度视为巨大的武器销售市场，更重要的是想扶持印度成为掣肘中国的棋子。美国希望借助印度在南亚及印度洋地区的影响力，遏制中国的发展势头和战略扩张；俄罗斯则试图通过与印度的合作，在与西方博弈的同时，平衡中国在亚洲的地位。这一现实决定了印度天然地就与中国处于一种对抗状态。只要美俄在国际舞台上的博弈存在，印度就不可能真正亲近中国。它只会在美俄的扶持与怂恿下，不断给中国制造麻烦，以换取自身的利益。
在这种中印注定对抗的大背景下，静夜史认为保持对印度的压制甚至打击，不仅不会破坏中印关系，反而可能带来意想不到的转机。比如当印度被暴打后，因为无法有效掣肘中国而失去其战略价值时，美俄对它的好感也会随之降低。失去了大国的青睐与支持，印度在国际上的生存空间将受到挤压，此时它才有可能重新审视与中国的关系，从而为中印关系的转圜创造机会。如果我们一味地对印度采取怀柔政策，只会让它更加有恃无恐，在美俄的支持下变本加厉地挑衅中国。
三、印度的实力与野心不匹配及潜在威胁
就像蒙古虽小，但志在星辰大海一样。印度虽然综合国力一言难尽，但却并不妨碍印度有一颗“有声有色”的大梦想。
放眼世界，印度的综合国力实在是一言难尽。国内种姓制度的残余依然横行，严重阻碍了社会的进步与发展；工业化进程更是举步维艰，至今未能建立起完善的工业体系。比较亮眼的GDP更是靠牛粪和牛棚的水分撑起来的。然而，就是这样一个基础薄弱的国家，却从建国以来，就始终怀揣着“有声有色”的大国野心。在印度眼中，除了美俄，其他国家根本就不值一提。这种野心与实力之间的巨大落差，让印度在国际交往中常常表现出一种不切实际的冲动。
虽然在中国看来，印度或许并不值得我们投入过多的精力去重视，但作为我们搬不走的邻居，它的存在始终是一个潜在的威胁。回顾历史，在抗美援朝期间，印度就曾趁机蚕食中国领土，其无耻行径早已暴露无遗。如今，在中国台海问题面临美国挑衅、北方需要应对俄罗斯复杂关系的情况下，印度的动向更值得我们警惕。如果我们对印度听之任之，它很可能会在边境地区不断制造摩擦，甚至在国际上与其他国家勾结，给中国的发展制造更多障碍。虽然它未必能成为心腹大患，但必然会让我们感到如鲠在喉。在静夜史看来，在中美俄大国博弈的大格局下，一个靠近美俄而远离中国的印度，对中国而言无疑是一颗随时可能引爆的 “脏弹”。
四、应对印度的策略：先下手为强
1962年的对印自卫反击战早已证明，中印关系好不好，从来不看中国对印度够不够真诚，而是看中国的拳头揍印度够不够凶狠。
综合来看，印度根本没有拉拢和统战的价值。在弱肉强食的国际大环境下，先下手为强摧毁印度，符合中国的根本利益。而且，从美俄的角度来看，瓜分印度也同样符合它们的利益。美国可以通过控制印度的部分地区，进一步巩固其在亚洲的影响力，获取更多的资源和市场；俄罗斯则可以趁机扩大在南亚的势力范围，缓解西方制裁带来的压力。
当然，这里所说的 “做掉印度” 并非是简单的军事征服，而是通过一系列的战略手段，削弱印度的国力，瓦解其内部的凝聚力，使其失去对中国构成威胁的能力。我们可以利用印度国内复杂的民族矛盾、宗教冲突和地区发展不平衡等问题，对其进行分化瓦解。同时，在国际舞台上，联合其他对印度不满的国家，孤立印度，压缩其生存空间。在经济上，限制与印度的合作，打击其脆弱的工业体系，让其难以实现经济的快速发展。
有人可能会担心，这样的策略会引发国际社会的谴责和制裁。但我们要明白，国际政治从来都是以国家利益为根本导向的。只要我们的策略得当，能够为其他国家带来实际利益，就能够争取到更多的支持。而且，印度长期以来在国际上的霸道行径和反复无常的外交政策，早已引起了许多国家的不满。只要我们能够抓住机会，团结一切可以团结的力量，就能够实现我们的战略目标。
或许还有人认为，应该给印度一个改过自新的机会，通过和平谈判解决两国之间的分歧。但我们必须清醒地认识到，印度的本性决定了它很难真正改变。它的迷之自信和大国野心已经深入骨髓，只要有机会，它就会试图挑战中国的利益。与其等到印度发展壮大，对中国构成更大威胁时再采取行动，不如现在就主动出击，永绝后患。
总之，对于反复无常的印度，拉拢并非良策。我们应该认清其本质，采取果断强硬的措施，压制甚至打击印度的嚣张气焰。在静夜史看来，只有让印度彻底失去威胁中国的能力，我们才能在复杂的国际环境中安心发展，实现中华民族的伟大复兴。静夜史认为在国际博弈的棋盘上，对敌人的仁慈就是对自己的残忍，我们必须以坚定的决心和有力的行动，捍卫国家的利益和尊严。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
