本文仅在今日头条独家发布，谢绝转载
中美第三轮谈判在瑞典斯德哥尔摩举行。
5月，在日内瓦谈出了共识，定了协商解决问题的基调；6月，在伦敦谈出了框架，确定了之后的议题是什么。
那7月的斯德哥尔摩磋商，谈的就是细节了。
我们这边带队的，是副总理何立峰。
美国那边带头的，是财政部长贝森特，可以说级别都是很高的。
第一个放在面前必须解决的问题，就是延期。
5月日内瓦谈判，我们确定了双方的关税战先停火90天，那到8月12日就到期了，关税会自动回弹至离谱的超过100%（5月的会谈后，美方取消了共计91%的加征关税，中方相应取消了91%的反制关税;美方暂停实施24%的“对等关税”，中方也相应暂停实施24%的反制关税。）
所以为了让谈判更好的进行，必然要解决的就是期限问题，根据外媒的报告，延期几乎是必然。
不过除了期限问题，其他的谈判细节任何人都不清楚。
唯一能确定的就是，首日5.5小时的激烈博弈后，双方都没有发表声明。
不发表声明，说明这次的谈判就不再是定调子和定框架，真的开始博弈核心利益点了。
除了关税那些具体的数字之外，芯片、稀土、关税、石油，甚至TikTok都是重点。
在谈判之前，美国攻略了很多国家。
日本、欧盟、越南、印尼、菲律宾，都和美国谈好了贸易协定，而且从场面上来看，大部分情况下都是美国通过霸权胁迫获得了条款优势。
所以一些美国媒体觉得，中国在应对特朗普发起的全球关税战面前，比较孤军奋战，缺乏同盟军。
不过咱们国家不一样，我们「武器和准备」都更充足一点。
就如同副总理何立峰强调的那样，我们是“带着诚意，守住底线”，诚意，是一种开放的心态，底线，那就需要硬实力的来支撑了。
第一，稀土。
这不用多说了，没了稀土供应，美国包括汽车、军工等许多领域的产业将面临停摆。
而稀土我们并不是单纯的控制了矿，而是拥有一整套全球独一无二的冶炼加工技术，短期内不会有任何国家有能力模仿，包括美国。
甚至由于先发优势和市场绝对控制力，我们能让任何试图重构稀土产业链的国家遭遇价格风暴，从而放弃追赶。
第二，规模。
中国的市场规模太大了，除了美国就是中国排第二。
美国不和中国做生意，中国肯定会受到影响，不过我们的承受能力更强；而美国本身就面临制造空心化等问题，出口市场如果波动美国的抗压能力其实是更弱的。
一个经典的数据就是，哪怕有贸易战的冲击，我们上半年的GDP增速是5.3%，而美国第一季度经济反而是下降了0.5%（美国二季度数据还没出）。
第三，国际市场。
特朗普这波多少有点慈禧太后当年的神韵了，是直接对几乎所有邦交国开启了贸易战。
这种不确定性，中国自然就可以补位。
今年上半年，中国对东盟出口的增速是13%，东盟合在一起从中国的进口总量甚至超越了美国；我们对欧盟的出口也增加了6.6%；至于拉美、中东、非洲，虽然这些市场没有那么大，但他们对中国商品的进口增速也都是两位数。
什么意思呢？
特朗普开了第一枪，但局面不一定按美国预想的走。
美国市场重要，但又没那么重要，我们不出口美国，自然有其他地方消化中国全球第一的产能。
有这三张底牌在，那中国代表团在谈判桌上博弈的底气就会强。
那站在美国的角度，有什么考量呢？
首先，美国中期选举要来了。
美国对外政策的特色，就是经常要为国内政治服务。
第三轮会谈肯定整体释放的信号是正面的，一方面美国可以避免8月停战到期带来的供应链冲击，另一方面可以把「稳中向好」作为内部宣传的角度。
其次，美国喜欢夹私货。
第三次会谈的这个地方很有意思，瑞典。
瑞典是传统中立国家，不过这些年和北约的关系越来越密，甚至借着俄乌冲突直接加入了北约。
按照美国曾经的习惯性操作，各种地缘博弈也往往会和贸易博弈夹杂在一起。
所以美国有分析机构说，美国代表团肯定会把俄乌冲突、伊朗制裁等议题纳入谈判。
比如要求中国不再从俄罗斯和伊朗购买石油，那这就要看具体的谈判结果了。
那各位大佬觉得，这次谈判的走向会是如何呢？
欢迎留下你的看法。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
