文︱陆弃
就在你以为这场印巴冲突的“真相”已经被媒体和舆论牢牢绑架之时，印度选择在2025年8月9日，以一种几乎像是在演戏的节奏，将全世界震醒三秒钟。印度空军参谋长辛格在班加罗尔的一场军事讲座上，干脆粗暴地说：“我们确认至少击落五架巴基斯坦战斗机，并击落了一架可能是电子情报机或预警机的大型飞机。”然后补上一句“这是我们能透露的有史以来最远地对空战击落记录，300公里。”于是掌声雷动。听起来像极了大片的导演对最后镜头的高潮构建。
这句“最远距离纪录”，并不仅仅是技术炫耀，它是一记厚重的认知操控。等到全世界都相信了另一边的说法，印度才冷不防来一句“不，是我们打下去的”。这操作，简直有点“你认，我也认”的双重否认反讽。谁还能相信，三个月的沉默，会隐藏多少底牌？这场叫“Operation Sindoor”的行动，直到8月才被正式冠以意义；这份宣告，不是战后立刻发布，而是“哑忍”了90天的“沉淀酝酿”，让人不得不怀疑，这背后，是不是早已准备好的“认知战一锤”。
更要命的是，这一切“成就”，竟是靠S-400防空系统“一个系统扛起来”的，“game-changer”三个字甩得潇洒至极，一秒钟扭转了技术话语权。S-400，这个早在2024年演习中就曾“击落”80%“来犯目标”的防空系统，用在冲突中，就是现实版“我为国产代言”。至于被击落的，巴方啥型号也没公布，连F-16也只是“可能”存活于另一个机库里被打中两秒钟的剧情镜头。参谋长说“好像夜班机库里F-16受伤了”。到底是新闻里新闻，还是一个精心剪辑的片段？旁听者鼓掌时，他清了清嗓子，观众却拍得更猛。
相比之下，特朗普可轻松多了。他曾在停火后，大言不惭地说：“五架，四架或五架被击落……我认为其实是五架。”这一“糊弄中带真话”的风格，可谓“全民梗”。反正特朗普说，就好像是“特朗普版认知入侵”：谁信谁倒霉。印度反对派立刻转载：“莫迪，5架飞机的真相到底是什么？国家民众有知情权！”一石激起千层浪：民主社会的监督与舆论力量，立刻推到台前。
这种“0:5”梗，不仅是数字游戏，也是对舆论节奏的精妙控制。巴方当时1小时宣布击下6架，印度90天后宣布击下5架，竟然还能演出“战后再宣讲胜利”的剧情。现在看来，不是0:5，而是0:6？数字自带讽刺意味：你先吹了6架，我迟到90天回应5架，到底是你在讽刺谁？是戏里的谁在笑场？
这不仅是打脸特朗普，谁的胜利宣言更“权威”？特朗普说是他促成停火，5架被击落；印度参谋长说，是S-400造成的打击，巴基斯坦自己受不了才停火。两种“赢学”在同一场对峙里交织，一边是“文治武功”，一边是“军事决心”，一边是贸易制裁，一边是话语权硬实力。莫迪与特朗普，看似亲密握手，实则背后一场“谁的话语权更硬”的暗战。印度并没有提特朗普这份功劳；特朗普也没等印度跟他抢光环，这种博弈，比战场更复杂。
最后，我们还是要问：这真是胜利还是一场演出？认知战比武器更危险，你信了就是输。印度沉默三个月，一句“我们击落了”顶过所有质疑；巴基斯坦喊“12架印度飞机”时，全世界都看着；现在，印度只需一句“5架巴战机”就够掀起全球舆论地震。你信了，就是完成一次认知制胜，哪怕地面武器根本未必证明这一点。
所以，收好自己的“有知情权”的要求。战争的胜利，不应来自操控；认知战，才最可怕。全世界看戏的同时，也要提醒自己：真相，不是等一个演讲，也不是三个月后的“正式发布”。它应该是透明、可核查的；而不是一个技术名词加一个冷场沉默就能打包送出的“史上纪录”。别被“300公里”挂住眼睛，那只是数字的幻术，大戏还在继续，你看到了未必是真的。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
