文 | 翰林阁
编辑 | 翰林阁
2024年，中美的互动变成了一场看不清边界的博弈。一切都如此直接，制裁、反制裁，像是两个巨人靠近之后那种呼吸的响动，很快就传到了全球每一个角落。美国一边加码各种政策，一边不断用数据说话。挺不住的时候，还会临时换个理由。中国倒是没有停下，仍然像往常，继续做自己的事。中国的工业产值在今年头一季度再一次刷新全球记录！GDP增速同比将近5%。看了官方发布的数据，真有点觉得什么都挡不住它。这场博弈，比很多人想象的更复杂。到底是两个文明之间的差异，还是全球化里的新变量？
美国在分析中国时，总觉得用自己的那一套模型可以套用过来。政客们还在反复谈制度优劣，像是在用世界银行的报告里找证据，结果却老是对不上号。华盛顿研究院三月刚发布的评论，里面还在说中国没有政治透明度。可北京应对疫情的速度、抗洪救灾的效率，每次都让实地访问的团队惊讶！是不是有些地方看不懂？这未必是固执，也不完全是傲慢。或许当一个国家的制度底色和历史逻辑完全不同时，再多的会议也归不到一起。哪怕用哈佛的那本厚书细细拆，还是隔了一层雾。
产业这边还没消停过。华为去年推出的Mate 60 Pro全国产化，大家都说不可能，可偏偏就是造出来了。比亚迪汽车进入西欧市场，春节前已经连续6个月销量逆势上扬。新能源汽车出口量同比增长31%。美国觉得急了，一方面其实忍不住佩服，另一方面就开始封锁芯片供应。问题是这招用了不止一次，国内半导体企业反而融资创历史新高。大基金二期刚刚通过的新一轮投资计划，就在四月完成了。芯片设计、算法优化、自动化工厂，各种公开数据到处都是。你说，这是一种逼迫吧？可是结果却变了，谁也没预见到。
外交圈子越来越热闹。美国搞了个“印太战略”，组了新的经济圈。口头上说要自由开放，实际上一大半是围堵中国。中国一边推“一带一路”，就像全球路网延展。最新统计说有152个国家签了合作协议。看联合国关于基础设施投资的数据，非洲和拉美地区中国企业承建的项目占比超过40%。这种合作模式，大伙儿都在谈利益分配。美国其实也在和盟友协调，欧盟会议甚至讨论过要不要单独谈关税。是不是“零和”，其实各国私下的报表里都清楚。而“互利”，到底是不是未来唯一的路，没人敢拍板。
文明之间的歧义没少争。美国喜欢讲规则，安全、经济都讲边界。制裁这个词变成了口头禅。中国觉得应该大家坐下来商量，命运共同体，不管听着是不是太理想主义，在东南亚一些国家就变成了合作协议。数据能否说明一切？联合国经济与社会事务部四月的报告，明确提到中国主导的多边合作让全球供应链韧性上升3个百分点，这种形式让不少国家倒向了中国阵营。美国政界反复用新闻发稿，说它是威胁。现场采访却发现很多国家其实只在意自己的订单和发展。
文化是个怪东西。中国这边讲究慢功夫，计划下得长远。五千年？那是历史部门的数据，没有谁把它挂在嘴边过。可是临到事情，中国人更沉得住气。美国两百多年，其实也有底蕴，为何在外交场合总显得动作快？或许也不是一时决定，决策过程有自己的逻辑。两国的会谈有时表面冷静，其实内心各有算盘。你说哪个更靠谱？谁也不知道——反正不同阶段，优势不停换。如此说来，理解互不认同这才正常。外交文件不会写这些感受，但小道消息总藏着点意思。
经济模式没停过比较。中国坚持自己的发展路线，不接受别人的模板。这种状态下，西方喜欢输出标准，推行一整套市场化、民主化方案。可是，现实操作上，复制不了。中国产业升级用的是一张自己的蓝图，没有理论上的完美性。中国从1978年改革开放算起，摸索着走，国务院今年最新发布的“新质生产力”概念，明显和HBS（哈佛商学院）那套不一样。美国智库觉得中国是在调整全球规范，其实大多数中国企业根本不关注这些理论。到底成熟还是保守，各有自己的说法。
美国喜欢自信地认为，自己还能领先一个时代。每次发布新政策，都会有长文附带分析。中国很多大公司就在新闻推送里吐槽，前面刚说一刀切，后面又改了标准。是不是说明美国有些不确定？也说不准。中国这些年在硬科技上的投入，官方披露的数据已经占到国民经济总量4%以上。芯片、自动驾驶、人工智能的全球市场份额，三月份的数据证实领先欧洲、日本。对比下来，难说是决绝的胜负。很多领域其实竞争和共生都在发生。
再一说，大国之间的交锋总不止表面。外交场上的总结词其实不可信，中国有人喊“开放包容”，美国那边坚称要“保护利益”。两种语言，真没谁能完全说服对方。结果就是大国偶尔妥协，多数时候互不退让。有专家说美国高估自己，低估中国。这个结论一年里听过太多遍，倒像是媒体自我安慰。中国的制造业、数字经济和新能源，偏偏都靠数据站稳脚跟。你要说被遏制住了，这几年可没看到实际下滑！
再想一想，还有没有哪条政策真的能让中国停下来？可咱却也觉得，中国在面对压力时，难免有些投机，拿出办法都不是标准答案。比如东南亚合作项目，一会儿强调利益，一会儿又装作没在市场上见过。是不是又是双重标准？难说。美国呢，遇到难以解决的问题，也会选择暂时搁置。推特风向一换，政策重点又变。两边都有些自顾不暇的时候。哪里有完美的规则？
有人说，中美的较量已经进入不可逆的深水区。事实上，谁也没能掌控未来的剧本。既不是你赢我输，也不是一方彻底压倒另一方。别人喜欢预言结果，其实每一天的变化才更真实。全球所有给出判断的专家，年底可能又会推翻之前的说法。看这些复杂的数字和政策组合，不觉得有点像下棋吗？谁都有点犹豫。谁会笑到最后？谁先扛不住？这个题，比以往都难！
这场比拼，正是想明白真相的过程。不是结论，也不是预设的逻辑。每一步都要不断修正，随时有变数。
谁能预测下一个转折，大家也都不敢说了。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
