2025年高考结束，考生和家长抱怨题目太灵活，甚至说“教的是认零件，考的是做火箭”。但分数公布后，高分人数反而比往年多。这让人困惑：高考到底变难了还是变简单了？背后藏着教育体系里的大问题。
考试院说今年题目更注重基础，数学题还特意设计了新情景，但都符合高中课程标准。一位大学数学老师解释，有些题用高中知识也能解，只是需要多动脑。但很多学生还是觉得难，因为题目不像以前那样能靠刷题搞定。
有专家指出，考生觉得难可能是因为不适应“反刷题”设计。比如以前考西装，现在考中山装，形式变了但内容没变。如果因为抱怨就降低难度，可能影响理工科人才培养。美国之前就因为类似问题，导致数学能力全球排名掉到25名，连成年人算数都排倒数第四。
语文方面，文言文题年年被骂太难，但老师说题目难度没变，都是高中生该会的。一位中文系老师说学文言文对现代汉语有帮助，但也有反对声音认为古文现在没人用，没必要花太多精力。
最近几年中考高考成绩分布越来越奇怪，高分段考生特别多，中间分数的人反而少。这叫“蘑菇云分布”，对选拔人才不利。专家警告，如果考试区分度没了，考分高的可能只是刷题熟练的人，真正有潜力的学生可能因为粗心被淘汰。
数学老师发现，现在学校为了赶进度，连二项式定理证明都不教了，只教做题技巧。但高考题目开始考创造性思维，可能倒逼学校重视数学本质。一位参与阅卷的博士说，作文题最怕学生套题，一旦发现跑题会被重点检查。
今年上海语文作文题“专、转、传”被骂太窄，有老师形容就像让跑马拉松却没路可跑。题目太刁钻，学生没发挥空间，反而影响公平。高考作文既要切题又要创新，这对考生和阅卷老师都是挑战。
教育专家陈志文认为，现在高考难度其实没增加，反而在降低。但考生和家长习惯了靠题海战术，遇到新题型就慌。他提醒不能因为抱怨就降低标准，否则可能重蹈美国覆辙。
现在教育部门面临两难：保持难度能选拔人才，但家长怕孩子吃亏；降低难度保证公平，但影响选拔质量。文言文、数学证明这些内容该保留还是删减，也没统一答案。
有老师说，高考不该只是刷题比赛，得让学生展示真实能力。但如何设计题目既考察基础又能区分水平，还是个难题。家长焦虑、学校抢进度、命题组创新，这些因素交织，让高考改革变得复杂。
教育部推行“双减”后，校外培训被限制，但考题变灵活又让家长更焦虑。有人偷偷报辅导班，担心孩子跟不上。这加剧了教育资源不均，反而可能让教育更不公平。
未来高考怎么变？可能得在题目设计上花更多心思，既不让超前学习占便宜，又能考出真实水平。但要平衡各方利益，尤其是考生、家长、学校和政策制定者的需求，恐怕还需要很长时间探索。
教育专家说，高考不是终点，但现在的争议显示系统里存在很多矛盾。这些矛盾短期内难解决，只能慢慢调整。考生和家长也只能适应变化，毕竟考试规则每年都在变，谁也没法预测明天会考什么。
图文均来自网络，如有侵权请联系删除！
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
