KrystleMic
发表于 7 天前
小编需要真的研究下军事，要不真的是笑话。首先根据小编所说袁绍控制区经济状况比曹操好，这是经济优势，其次袁绍兵多可以以多击寡，第三袁绍反复出击曹操控制区，并且辅助经济手段，加大经济优势，恐怕三年灭曹未必不可成也。这也是孙武打败楚国的方法。你认为袁绍在这三年间会像处女一样在家待着吗？
田缣
发表于 7 天前
小编也就是袁绍的水准
苏格拉顶
发表于 7 天前
主要是战争时机选择问题。官渡之战前，曹袁集团其实都有后方问题尚未解决。曹操是徐州的吕布，袁绍是公孙瓒。袁绍的想法是先解决掉公孙瓒，再来对付曹操，但战争就是这样，等你准备好了，对手也准备好了，他其实错过了最佳时机。最佳时机应该是曹操和吕布打得不可开交时，带兵突袭。可惜袁绍没有这样的魄力，所以只有等曹操坐大。
黑洞无际
发表于 7 天前
两人建议是绝对正确，作者只不过是自己臆想，只要袁绍持续给曹操压力，不用出兵攻打就可以把曹操耗死，曹方才是需要决战一方，战无常数，只有袁绍出兵和他决战才会有机会战胜他，如果只是军备竞赛，从战略要地，粮草兵马来对比曹操根本没有胜算。
fanfanfff
发表于 7 天前
俗话说，逢强智取，遇弱活擒。袁绍在地盘人力物力都比曹操强，且曹操据四战之地，强敌环伺。所以，田丰，沮授主张用稳健持久的战略取胜，避免以主力孤注一掷，和曹军决一死战的冒险做法。这也是考虑到了袁军可能在统帅能力，军队素质不如曹军的问题。文章对田丰沮授战略的分析，完全是对他们的肆意贬低！这二位袁绍最有才能连曹操也佩服不已的谋士，被分析成了吃里扒外的混蛋了！
MerleRing
发表于 7 天前
其实袁绍战略没错，打的是经济战，曹操经济眼看就要崩溃了，只是细节把握不好，局部战场总是输，可能输在团队个人能力和执行力上了。
康夫大大
发表于 7 天前
田丰和沮授都是看到了袁绍的优点与缺点而针对性提出的建议，袁绍的优点就是底子雄厚有钱有粮有人，缺点就是兵将的战斗力不如曹操，所以最好的策略就是慢慢耗，但这种建议直接提出来伤袁绍和袁家将士的自尊，所以只能去找些似是而非的借口。
萧钦钧
发表于 7 天前
正史的话，那明显是曹军强得多。颜良文丑被轻易砍瓜切菜，最后许攸冒险把曹操骗到乌巢围歼，结果乌巢淳于琼一万守军对曹操五干人，居然连拖延一下都做不到。
用户00302831392
发表于 7 天前
你凭流传下来的只字片语，比田丰沮授更了解当时情况？还说是空想？田丰沮授作为当时袁绍集团的首席智囊还比不上你？智者是不拘泥于策略而是随机应变，田丰沮授的策略对袁绍最有利得，是根据自身不足和优点与操对比制定的，扬长避短，跟当时荀彧郭嘉对袁绍集团的评断是相吻合的。
老胡81
发表于 7 天前
我真不认为你对当时形式的理解能比田丰沮授更清晰