中美会谈已结束，美财长说出实话：中方恐面临3位数关税
2025年7月28日，中美在瑞典斯德哥尔摩展开关键谈判，仅仅一个晚上，局势骤然转向。美方悄然放出三位数关税即将重启的风声，中方迅速亮出底线。谁能撑住压力？谁又能化解风险？这不仅是一场谈判，更是一次战略较量。
斯德哥尔摩五小时博弈
2025年7月28日，会议室紧急布置。中美高层代表相继落座。中方由国务院副总理何立峰率队，美方由财政部长Scott Bessent和贸易代表Jamieson Greer领衔。地点选在瑞典首都斯德哥尔摩市中心的Rosenbad办公大楼，两军警戒严密，酒店全天候安保。会谈刚开就进入正题：是否延长5月达成的90天关税停火协议？是否调整技术出口审批与稀土出口机制？
从下午开启，谈判一路推进。议题密集重复：美国强调中方向高技术领域让步，尤其是电动车电池、半导体、稀土出口审批；中方则强调监督制度、合法程序与国家利益。席间没有笑声，只有节奏不断推进的提案、质疑与回应，轮流提出方案，又迅速被挑战。
谈判超过五小时。话题切换频繁：从关税结构、进口清单，到出口审批流程、宏观政策目标。中方多次提出要“依法审批”，而美方则试图说服中方缩短审批时间。每一次议题转折，气氛都凝重。
下午过渡到傍晚，谈判几度暂歇。代表团回到中方首席办公室，短暂交头接耳。录像显示代表们面色凝重，表情不轻松。美方近十人团队，谈判代表密集笔记，似在抓取每一项可能让步点。
最终双方一致决定：本日不签署正式协议文本，仍继续磋商。美方强调，最终决定权握在总统特朗普手中；中方则表示——愿等待进一步信息后再确定合作方式。随即代表团队逐一离开。抬头望向天色已晚，风微凉，却更显谈判压力。
晚间没有官方新闻稿。市场很快反应：这场会谈“有价值但无结果”。投资者注意到“特朗普仍是决定者”这一句，判断未来协议走向需观其更动。全球股市回调，投资者犹豫；企业开始评估长期供应链风险。
这一晚，斯德哥尔摩街头安静，酒店灯火通明。中方代表团晚宴上仍无人放松，文件堆积在桌面。几位经贸专家目睹酒店电梯口讨论时，交头接耳：若协议延长，中国可以继续稳步出口；若不延，中国是否准备反制？这些悬念，像挥之不去的阴影，笼罩整个谈判进程。
美国保留决定权，中方保持策略
隔日2025年7月29日，空气中弥漫着紧张气息。中美谈判再次开场。中方继续推销“延续协议”的意图，重点在稳定稀土出口审批链、维持关税暂停机制；美方则加紧希望中国在敏感行业开放市场，尤其是电池、电动汽车、芯片出口。
双方言辞虽礼貌，但几轮提案之后仍未达成正式签约。美方围绕市场开放施压，中方坚持程序合法，不主动让步。气氛仍然谨慎，但每一次议题讨论后，都有沉默、强调立场、暗示保留底线。
中午休息时，代表们离开会议区，短暂走出办公楼。中方代表回到车中，表态声音低沉：仍在等待信号。美方代表则留下，接受媒体快速采访，强调“非常建设性”，但明确“没有正式签署延期协议”。他们还反复传出一个关键词：特朗普总统拥有最终决定权。
会议缩短流程，话题从审批、稀土、技术出口转向更宏观层面。GDP结构、消费比出口对经济的意义等，都被提及。中方强调消费拉动为未来方向，美国鼓励中国向国内市场倾斜。双方也讨论如何避免产业链断裂，特别是在稀土、半导体这样的关键节点。
美方随后召开简短记者招待会。Bessent称谈话“far reaching, robust and highly satisfactory”，但强调“延长协议需特朗普亲签”。Greer也公开表示：“我们期待延长，但具体还得由总统决定。”此言一出，全球市场对协议能否延续产生高度不确定性。
与此同时，中方官方媒体发布较轻语调的社评，强调稳定贸易关系的重要性。但核心仍强调：中方愿对话，但须建立在互尊互信基础上，无意在高压力下谈判。
中午会议结束后，代表团昼休，媒体捕捉到中方代表团队进入驻地餐厅，表情坚定。会议日记上传内部系统，频繁出现“观察”、“等待特朗普决定”、“继续沟通”。若协议不能延续，后续反制路径正在内部讨论：有可能从审批延长开始，逐步收紧出口节奏。
三位数关税“重启”威胁
7月29日深夜，一条消息突然撕裂了谈判后短暂的沉寂。
“若协议未达成，美国将恢复三位数关税。”这一信息并未通过官方渠道发布，而是以“匿名财政部官员”的方式传至财经媒体，随即在华盛顿、纽约、伦敦三地金融圈迅速传播。
这不是空穴来风。早在4月，美国曾明确列出对中国部分高技术产品的极端征税计划，税率高达104%、125%、甚至245%。这类“组合式高关税”当时被视为极限施压手段，尚未真正启用。而现在，谈判刚刚结束不到24小时，美方再次释放这个信号，时机之精准、意图之明显，无需赘言。
资本市场立刻反应。纽约道指期货盘后跳水，离岸人民币汇率短线走低，亚洲早盘市场提前震荡。跨国制造企业的群体邮件中，关键词变成了“是否重启转单计划”“东南亚产能调配”。
这一次，美国选择用“放风”的方式释放信号，既试探市场反应，也考验中方神经。它不是官方通告，而是“意向传递”。它不确定是否执行，但明确告诉中方：你若不让步，我就亮刀。
这是心理战，更是博弈术。
与此同时，美国媒体还传出另一重信息：白宫认为，中国应在稀土、电动车电池、高端光伏组件等领域“加快审批、扩大出口”，作为交换条件维持协议延期。甚至有评论称，“中方若不妥协，美方很难说服国内强硬派放弃惩罚性税率。”
这不是谈判，而是讹诈式议价。换句话说——美国要用市场准入做筹码，以高关税为武器，在战略资源和产业政策上逼迫中方让步。
这一夜，中方没有发声。
但沉默，并非退让。
事实上，在北京的中南海会议室里，已在同一时间召开了小范围闭门会议。参会人员包括商务部、发改委、工信部及国家外汇管理部门。会议主题只有一个：若三位数关税重新启动，中国的应对节奏如何展开？
会上明确三项判断：
第一，美方消息并非空谈，而是策略性压力释放；
第二，美方尚未最终摊牌，仍处测试水温阶段；
第三，中国需要保持定力，不可被“数字”牵着走。
具体动作随即启动。商务部启动出口审批数据回溯，逐项核查稀土出口审批近三月趋势；国家税务总局紧急编制关税影响评估；中银与中信系统启动对潜在外资反应的金融模拟。
北京，这一晚灯火通明。
没有大声怒吼，也没有立刻反击。中国选择的是另一种方式：用体系去回应威胁，用秩序去平衡冲突。不是“忍”，而是“稳”。
这一场关于关税的亮枪，美方出的是声势；而中方回应的，是谋局。
应对高关税威胁，立场明确拒绝胁迫
2025年7月30日，针对近期美国方面释放的“可能恢复三位数关税”言论，中国官方回应明确，拒绝任何形式的经济胁迫。中国外交部在当日例行记者会上强调，中方“不会理会美方继续玩‘关税数字游戏’”，指出此类做法无法为谈判营造建设性氛围。
此前一天，部分美国媒体援引财政部官员表态称，若中方不在战略性资源出口和知识产权议题上做出“实质性让步”，白宫方面或将考虑恢复对中国产品征收100%以上的高额关税。这一言论被广泛视为是对中方的压力测试与谈判筹码释放。
对此，中国在多方场合做出系统回应。外交部指出，中方始终主张通过平等协商解决分歧，不接受任何单边主义或胁迫性条件。中方强调，贸易谈判的基础应建立在相互尊重和互利共赢的框架内，关税威胁将被视为破坏合作的行为。
尽管截至目前，中国商务部并未在官网上发布针对“三位数关税”的正式书面声明，但其此前已多次表态，将依法依规管理包括稀土在内的战略资源出口审批，并保留根据对方行动采取“必要反制措施”的权利。
值得注意的是，在5月中美经贸摩擦再度升温时，商务部曾表明，中方不会因短期压力在根本性利益问题上妥协，强烈反对“以谈判之名、行施压之实”的策略。该表态虽非今日发表，但与当前局势呼应明显，展现中方政策连贯性。
从整体来看，中方在7月30日的立场表达清晰而克制。既未升高对抗情绪，又释放出不容讹诈的坚定信号。中国通过外交语言体系传递出：谈可以，但必须在平等基础上；施压无效，反制随时准备。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿
页:
[1]