前言
收复藏南，不止是画地图的问题。土能收回来，人怎么处理？这才是真正的考验。印度几十年来往藏南塞进了上百万穷苦移民，试图用时间和人口把非法占领变成“合法既成事实”。
今天如果中国只把地拿回来，却不处理这些“种下去”的人，那等于白忙活。历史已经证明，主权问题一旦和人口结构挂钩，后患无穷。
地是中国的，人不能乱留
藏南这个地方，说白了，压根儿就不是印度的。从唐朝开始，它就是中国西藏的一部分，清朝还专门立了《钦定藏内善后章程》写清楚怎么管。问题出在1914年，英国殖民者拍脑袋画了条“麦克马洪线”，想把藏南划出去。中国从来没承认过这条线的合法性，哪怕印度独立后也没资格继承这一笔“殖民遗产”。
1950年代，印度开始一步步推进控制线，1954年干脆在地图上把争议地标成“已定界”，这就是典型的既要偷地，还要盖章。1962年中国打了一场漂亮的自卫反击战，把地打回来了。但出于大局考虑，主动撤军。印度趁虚而入，不但重新占领，还开始了系统性的“人口攻势”。
1987年是转折点。印度不顾国际法，单方面设立“阿鲁纳恰尔邦”，开始疯狂撒钱吸引移民。给地、给补贴、给口粮，哪怕是印度最穷的比哈尔、北方邦的人也能在藏南落脚生根。
到了2025年，移民总数突破一百万，印地语社区遍地开花，藏族、门巴族、珞巴族等原住民反而成了“少数民族”。如果不管不顾，这些移民将成为印度在中国土地上的“桥头堡”。
不遣返，就等于承认非法占领
收复藏南，最难的不是打仗，而是治理。最棘手的问题，就是这些移民怎么办。如果留下，等于默认印度几十年的非法操作；如果不动，未来可能爆发文化冲突乃至政治动荡，甚至催生“印度族”这样的自治势力。
全球早就有前车之鉴——克什米尔人口结构失衡，结果是常年冲突；科索沃、塞浦路斯问题拖几十年，就是因为收而不治，治而不统。
从中国的角度来说，清理人口结构是主权恢复的必然步骤。国家已经有了明确路径：一部分愿意加入中国国籍、接受审查的移民可以留下，但绝大多数非法移民将被分阶段平稳遣返，保障其基本人权，同时避免人道危机。这不是赶人，而是恢复法理秩序。
在操作层面，中国也不是孤军作战。可以通过建立中印临时协调机制，协商遣返流程，降低摩擦。但必要时也得做好边境施压的准备。藏南不是谈笑风生的外交议题，而是必须拿得回、管得住、治得稳的主权问题。
法理与实力，双轮驱动收回藏南
中国不是今天才开始准备的。从2017年开始，民政部陆续发布藏南地名标准化公告，截至2025年，已经公布了89个标准地名，覆盖超过三成藏南地区。这不是做样子，而是为了在国际法框架下完成“有效宣示”。联合国也已经注册了423个藏南地名，打下了法理基础。
与此同时，基础设施也在悄悄铺开。墨脱公路通车、派墨公路贯通，川藏铁路预计2030年直通实控线。高原机场、量子通信、15式轻坦构建的“1小时控线”能力，让边境不再遥不可及。
这些都是为收回藏南后的治理打下的硬基础。再看生态恢复和文化重建，从藏语教育、宗教场所到绿色农业、生态旅游的规划，都是为了让原住民重新成为这片土地的主人。
而面对可能的国际舆论，中国也有充足准备。西方那一套“人权牌”，在这事上站不住脚。因为国际法早就说得清楚：非法占领不改变领土归属。印度移民不是难民，是非法入境者；遣返不是清洗，而是纠错。
再说了，俄罗斯、巴基斯坦这些国家早就表达了支持，发展中国家也普遍理解中国的立场。世界不是只有西方声音。
打铁还需自身硬，藏南不能“收而不治”
历史不是写在纸上的，而是写在地上的。藏南如果收回来却不动移民，那这块地就永远治不稳。经济、文化、生态、政治，都会被掣肘。中国今天不再是1962年的中国，有能力、有经验、有准备，同时解决“地”和“人”的问题。
收复藏南是一场全局战，不是边界战。遣返移民不是冷血，而是国家治理的必要选择。中国不会让任何形式的“印度族”在自己的土地上扎根，更不会让“非法移民合法化”成为国际惯例。地可以谈，但主权不容妥协。收回藏南，不光是为了历史的清账，更是为了未来的安全。
收地容易，治地难。但中国从来不是怕难的国家。今天的藏南，不是1962年的边境线，而是中国主权的试金石。人不归位，地就不安稳；人口不清理，主权就没保障。这道理，谁都懂。
参考资料：
吴谦：藏南地区自古以来是中国领土，哪来的“阿鲁纳恰尔邦”？
2024-03-28 15:45·环球网
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
