据《央视新闻》报道，7月28日，柬埔寨国防部发言人玛丽淑洁达强烈指责泰国军队发动了“毒气袭击”。
她声称，自7月27日起，泰国方面就已经动用飞机在边境地区“放毒”，并在28日凌晨3点10分至5点07分之间对柬方阵地进行了猛烈进攻。
她还特别强调，这一切都发生在柬泰双方在马来西亚斡旋下达成停火协议之前。
与此同时，泰国军方否认称，这些指控完全没有根据，是蓄意编造的虚假信息，目的是抹黑泰国的国际形象。
泰方强调，他们从未有过发展或使用化学武器的政策，并始终遵守《禁止化学武器公约》以及国际人道主义法。
交火现场图
有一说一，泰国使用毒气类化学武器的可能性极低。
从国际法与条约约束来看，泰国作为《禁止化学武器公约》的成员国，已向国际社会承诺彻底销毁化武并且禁止发展与使用。
一旦被确认违反，将立即面临严重的外交后果和国际制裁，这是泰国无法承受的代价，关键也没必要冒这个险。
而且从技术层面与后勤保障来看，化学武器的使用需要特殊储存和投放设备，而泰国军方未被外界发现拥有这类装备的迹象，在如此短时间内突然投入使用几乎是不可能的。
从战场逻辑出发，泰国拥有明显的常规军力优势，尤其是空军、炮兵以及现代化武器系统，这些足以压制柬方防御。
若额外启用化学武器，平白无故担风险，得不偿失。
交火现场图
实际上2011年的时候，就发生过类似的事情。
当年泰柬在柏威夏寺地区的边境对抗，双方爆发了持续数月的交火，最终造成至少28人死亡，数万人流离失所。
冲突中，柬方指责泰方不仅使用了重炮，还动用了集束弹药，甚至提出疑似使用毒气的说法。
随后，确认泰国在战斗中使用了集束弹。
至于毒气指控，当时并未得到独立证据的支持，最终成为悬而未决的争议点。
尽管如此，这一前例让国际社会对泰国在边境冲突中的用武方式格外警惕，也让柬方当下的冲突中更容易通过类似指控引发舆论共鸣。
交火现场图
那么问题就来了，虽然这次没有用毒气，但还是使用了集束弹，为何泰国在拥有碾压性军力优势的前提下，依旧选择下死手呢？
这背后应该是战略层面的考虑。
泰国希望通过速战速决避免冲突长期化。
若战斗拖延，武器弹药基本靠买买买的泰国，也撑不了太久，如果补给跟不上，优势再大也没有转成实际胜利。
再一个则是对柬方的心理震慑。
通过强度极高的打击，包括重炮、空袭甚至被指控的集束弹，泰方意在让柬军彻底丧失抵抗意志，从而迫使对方在停火谈判中接受不利条件。
而且这种打法也算是被证明过确实有用，2011年的交火显示，泰国习惯通过高烈度打击来保障边境控制的有效性，而不是通过渐进消耗来取得优势。
而且这些年的世界各地爆发了多场战争，以色列在加沙的处境，以及俄罗斯在乌克兰的处境，也都表明，拖下去绝对不是明智的选择。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
